Verschiedene Ausstattungsvarianten würden sich wohl kaum rechnen. Wenn man das für eine Komponente haben will, müsste man ja Varianten mit allen möglichen unterschiedlichen Konfigurationen anbieten, damit auch ja keiner etwas mitbezahlt, was er nicht nutzt. Bei Bluetooth ist das überhaupt besonders unverständlich, weil es zum Teil dieselben Frequenzen wie WLAN benutzt, was sowieso schon eingebaut ist, sodass ein entsprechender RF-Chip sowieso mit dabei sein muss. Wenn man sehr großzügig kalkuliert, würde dann die Bluetoothvariante vielleicht fünf Euro mehr kosten. Da dürfte es sicher Leute geben, die noch für ganz andere Sachen, die sie nicht brauchen, nicht mehr bezahlen wollen, zum Beispiel WLAN, Touchscreen, hohe Auflösung, zusätzliche Softwarefunktionalität usw. Wie man aber an den Preisen einfach ausgestatteter Geräte sieht, sind die Aufpreise für bessere Funktionalität letztlich ziemlich marginal. Und wenn der Aura jetzt 150 Euro kosten soll, hat man gegenüber dem Glo klar falsche Prioritäten gesetzt. Bluetooth wäre jedenfalls locker dringewesen. Stattdessen hat man nun im Grunde so gut wie nichts Neues.